コテージの定義と語源

この言葉の語源は、これらの住居の謙虚な性質を反映しており、典型的には田舎または半田舎の場所に建てられた質素で機能的な建物でした。時間が経つにつれて、「コテージ」という用語は、特定の建築様式や建築材料に関係なく、より幅広い小さな住宅を包含するように進化しました。現代の用法では、コテージは一般に、独立していたり​​テラスになったりする質素で、多くの場合居心地の良い住居であると理解されており、必ずしもイングランドに限定されているわけではありません(引用:中世ラテン語の cotagium、古英語の cot、cote「小屋」、古フランス語) cot 「小屋、小屋」; 古ノルド語 kot 「小屋」; 中低地ドイツ語 kotten 「小屋、小屋」)。

コテージの歴史的発展

コテージの歴史的発展はイングランドの封建時代にまで遡ることができ、そこでは邸宅の半独立した居住者であるコテージの住居として使われていました。これらのコテージは、小さな家と生活のための土地と引き換えに荘園領主にサービスを提供しました (Hammond & Hammond、1911)。時間が経つにつれて、「コテージ」という用語は、田舎の質素な住居をすべて含むように進化しました。 18 世紀の産業革命により、増加する労働力に対応するために織工や鉱夫の小屋の建設が始まりました (Engels、1845)。囲い込み法は、コテージの土地を所有する権利を剥奪し、コテージを土地のない農業労働者に変えたため、コテージの地位にさらに影響を与えた(Hammond & Hammond、1911)。コテージはその発展を通じて、地元で入手可能な材料と地域の建築様式を使用して建設され、その結果、さまざまな地域で多様なデザインとバリエーションが生まれました。

参考文献

  • エンゲルス、F. (1845)。イギリスの労働者階級の状況。
  • ハモンド、JL、およびハモンド、B. (1911)。村の労働者。

コテージの建築と建材

コテージの建築は、地域の影響や入手可能な建設資材によって大きく異なります。伝統的に、コテージは地元産の材料を使用して建てられた質素で機能的な住居でした。小麦が豊富な地域では茅葺き屋根が一般的でしたが、コーンウォールなどのスレートが豊富な地域では屋根にスレートが使われていました。同様に、コテージの壁も、石が豊富な地域では瓦礫石を使用して、デボン州などの地域では粘土、砂、わらの混合物である穂軸を使用して建設されました (ハモンドとハモンド、1911 年)。

時間が経つにつれて、コテージのスタイルは産業革命によってもたらされた社会経済的変化を反映するように進化し、織工のコテージや鉱山労働者のコテージの発展につながりました (Engels、1845)。今日、モダンなコテージのデザインには伝統的な建築要素が組み込まれていることが多く、一方「モックコテージ」は歴史的なコテージの古風で素朴な魅力に似せて設計された現代的な建築物です。こうした変化にもかかわらず、コテージは依然として、適度な大きさ、田舎または半田舎に位置し、建設に地元で入手可能な材料を使用していることを特徴としています。

参考文献

  • エンゲルス、F. (1845)。イギリスの労働者階級の状況。ライプツィヒ:オットー・ヴィガント。
  • ハモンド、JL、およびハモンド、B. (1911)。村の労働者。ロンドン:ロングマンズ、グリーン&カンパニー

地域ごとに異なるコテージ

コテージの地域的なバリエーションは、主に地元の建設資材の入手可能性と一般的な建築様式に影響されます。小麦が豊富に生産される地域では茅葺き屋根が一般的ですが、コーンウォールなどのスレートが豊富な地域では屋根にスレートが使用されます。石が豊富な地域では壁の建設に瓦礫石が使用されますが、デボンのような地域では穂軸が一般的な選択肢です (Cruickshank & Burton、2014)。これらの地域的な違いはイギリス諸島を超えて広がり、北欧、バルト三国、ロシアの国々には、コテージに対する独自の現地の同義語やスタイルがあります (Korhonen、2016)。米国では、「コテージ」という用語は別荘を指す場合があり、「キャビン」、「シャレー」、または「キャンプ」とも呼ばれます(Brown、2017)。オーストラリアのコテージは、「キャビン」と呼ばれることが多く、通常は小さく、前近代的なデザインになっています (Davison、2011)。これらの地域的な違いは、世界中のコテージの発展を形作ってきた多様な文化的、歴史的、環境的要因を反映しています。

参考文献

  • ブラウン、D. (2017)。アメリカのハウス スタイル: 簡潔なガイド。ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。
  • クルックシャンク、D.、バートン、N. (2014)。建築: 視覚的な歴史。ロンドン:ブルームズベリー出版。
  • デイヴィソン、G. (2011)。オーストラリアの歴史の利用と悪用。シドニー:アレンとアンウィン。
  • コルホネン、M. (2016)。フィンランドのサマーハウス。ヘルシンキ: Rakennustieto Publishing。

封建時代の別荘

イギリスの封建時代、コテージは社会の社会経済構造において重要な役割を果たしました。コテージは、荘園の半独立した居住者であるコテージ (コターまたはボーダーとも呼ばれる) の住居でした。これらの人々は、通常 1911 エーカーから 1086 エーカーの広さの庭付きの小さな家を所有し、家族の糧を提供していました (ハモンドとハモンド、1845 年)。別荘と土地と引き換えに、別荘民は荘園領主に奉仕することを要求され、社会階層において奴隷よりも一階級上に位置づけられた(ドゥームズデイブック、XNUMX)。コテージ自体は、地元で入手可能な材料を使用し、地域の建築様式を反映して建てられた、控えめで機能的な構造でした。封建制度が進化し、産業革命が定着するにつれて、小屋の役割は変化し、経済情勢の変化を反映して織工や鉱山労働者の小屋が出現しました (Engels、XNUMX)。

参考文献

産業革命とコテージ

産業革命は、さまざまな形でコテージの発展と役割に大きな影響を与えました。工業化が進むにつれて、都市部での労働需要が増大し、特に織工や鉱山労働者のための労働者小屋の建設につながった(Engels、1845)。これらの住居は工場や鉱山のすぐ近くに建てられることが多く、増加する労働者階級の人口に手頃な価格の住宅を提供していました。これらのコテージのデザインは主に機能的であり、建築上の装飾は限られており、地元で入手可能な材料を使用して建設されました(Hammond & Hammond、1911)。

さらに、囲い込み法は、コテージの土地を所有する権利を削除することにより、コテージの変革に貢献しました(Hammond & Hammond、1911)。この法改正により、土地のある農場労働者が住むコテージから土地のないコテージへと移り、労働者階級のための手頃な価格の住宅としてのコテージの役割がさらに強調されました。全体として、産業革命はコテージの発展と機能を形成する上で重要な役割を果たし、コテージを急成長する産業労働力にとって不可欠な住居に変えました。

コテージガーデンとその周辺の土地

コテージガーデンの歴史は中世に遡ります。当時、コテージは自給自足のために住居の周囲の小さな土地を耕作していました。これらの庭園は主に実用的なもので、野菜、ハーブ、果物のほか、家庭用の薬用植物や花の栽培に重点を置いています (Gardenvisit.com、nd)。コテージガーデンの重要性は、コテージの家族に食料と資源を提供するという役割だけでなく、地域経済や地域社会への貢献にもあります。時間が経つにつれて、コテージ ガーデンは、ロマン主義運動の影響と田舎の牧歌への欲求を反映して、装飾的な要素を組み込むように進化しました (Gardenvisit.com、nd)。今日、コテージガーデンは文化的および美的価値を保持し続けており、過去とのつながりと伝統的な園芸慣行への感謝を表しています。コテージに関連する周囲の土地には、農地、牧草地、森林が含まれることが多く、自給自足農業、放牧、木材生産のための追加の資源と機会を提供していました (Historic England, 2011)。

別荘と別荘

別荘と別荘の関係は、レジャーとリラクゼーションのための一時的な住居という共通の目的にあります。英国発祥のホリデー コテージは、田舎または半田舎に位置する伝統的な小さな戸建て住宅で、多くの場合、伝統的な建築様式や建築資材が特徴です (Wikipedia)。一方、別荘は、休暇や休暇中の短期滞在に使用される、コテージ、キャビン、シャレー、キャンプなど、より幅広い居住用不動産を含みます。これらの特性はさまざまな国や文化で見られ、地域の違いを反映した現地の同義語も含まれています (Wikipedia)。ホリデー コテージと別荘はどちらもホテルやリゾートに代わる人気の選択肢として機能し、旅行者によりプライベートで個人的な体験を提供します。さらに、不動産所有者に潜在的な税制上の優遇措置や、賃貸の機会を通じて追加収入を提供します (Wikipedia)。要約すると、別荘と別荘はレジャー旅行者のための一時的な宿泊施設としての共通の機能を共有していますが、地域によって建築様式、建築材料、文化的背景が異なります。

参考文献

大衆文化と文学のコテージ

コテージは大衆文化や文学において重要な役割を果たしており、多くの場合、のどかな田園生活、素朴さ、都市生活の複雑さからの逃避を象徴しています。イギリスの古典文学では、コテージは、トーマス・ハーディの小説など、謙虚で勤勉な登場人物の家として頻繁に描かれており、社会階級、田舎の生活、工業化の影響などのテーマを探求する背景として機能します。同様に、ビアトリクス ポターの作品では、コテージが彼女の擬人化された動物キャラクターが住む魅力的で牧歌的な世界の中心となっています。

現代の文学や映画では、コテージは郷愁、静けさ、逃避の感覚と関連付けられ続けています。たとえば、ロマンティック コメディ映画「ザ ホリデイ」(2006 年)では、都会の家と田舎の別荘を交換する 2000 人の女性が登場し、その過程で愛と自己発見を発見します。さらに、JK ローリングの「ハリー・ポッター」シリーズには、主人公の人生に大きな意味を持つゴドリックの谷の象徴的なコテージが登場します。全体として、大衆文化や文学におけるコテージは、よりシンプルで本物の生活様式の強力な象徴として機能し、多くの場合、登場人物が自分自身や周囲の環境と再びつながるための聖域を提供します(Hardy、1902; Potter、2006; Meyers、2007; Rowling 、XNUMX)。

モダンなコテージデザインと「モックコテージ」

モダンなコテージのデザインと「モックコテージ」は、伝統的な建築要素と現代的な美学と機能性の融合を体現しています。これらの住居は、多くの場合、歴史的なコテージを彷彿とさせる、控えめなサイズと居心地の良い雰囲気を特徴としています。ただし、最新の建築材料と技術が組み込まれており、耐久性とエネルギー効率が確保されています。モダンなコテージのデザインの主な特徴には、オープンフロアプラン、自然光が入る大きな窓、屋内と屋外のリビングスペースの統合が含まれます。さらに、これらの住宅の環境への影響を最小限に抑えるために、持続可能な素材や環境に優しい技術が採用されることがよくあります。

一方、「モックコテージ」は、伝統的なコテージの外観に似せて設計された現代的な建築物です。ノスタルジーと魅力の感覚を呼び起こすために、茅葺き屋根、むき出しの梁、石やレンガの外装などの特徴が組み込まれている場合があります。しかし、表面下では、これらの住宅には、今日の住宅所有者のニーズや好みに応える最新のアメニティや便利な設備が備わっています。本質的に、モダンなコテージのデザインと「モックコテージ」はどちらも、旧世界の魅力と現代的な生活の調和のとれた融合を表しており、従来の住宅建築に代わるユニークで魅力的な選択肢を提供しています(Wikipedia、nd; Houseplans、nd)。

参考文献

不動産所有者向けのコテージと税制上の優遇措置

コテージを所有する不動産所有者は、不動産の用途や場所に応じて、さまざまな税制上の優遇措置を受けることができる場合があります。大きな利点の 2021 つは、固定資産税、住宅ローンの利子、保険料など、コテージの維持管理に関連する費用の控除を請求できることです (HM 歳入関税局)。コテージが別荘として貸し出されている場合、その物件が年間最低日数だけ賃貸可能であるなどの特定の基準が満たされれば、所有者は家具付きの別荘に対する税軽減の対象となる場合もあります(英国政府、 XNUMX)。さらに、コテージが主な住居として使用されている場合、所有者はその物件を売却する際に、私有住宅軽減措置(HM Revenue & Customs, nd)の対象となる可能性があるため、キャピタルゲイン税の軽減を受けることができる場合があります。不動産所有者が利用可能な税制上の優遇措置を最大限に活用するには、税務専門家に相談することが不可欠です。

参考文献

コテージに対する囲い込み法の影響

囲い込み法は、イギリスのコテージとその住民に大きな影響を与えました。この法が制定される以前は、小屋民は、通常 2 ~ 3 エーカーの小さな土地を所有する農場労働者であり、そこから生計と食糧を得ていました (Hammond & Hammond、1911)。しかし、囲い込み法は共有地の私有化をもたらし、コテージ所有者からこれらの土地を所有し耕作する権利を剥奪しました。その結果、小屋民は土地のある農場労働者から土地のない農場労働者へと移行した(Hammond & Hammond、1911)。この土地と資源の喪失により、多くの小屋民は代替の収入手段を探すことを余儀なくされ、多くの場合、都市部への移住や急成長する工業部門への雇用をもたらした。したがって、囲い込み法はコテージの社会経済的地位を変えただけでなく、18 世紀から 19 世紀にかけてイギリスの都市化と工業化にも貢献しました。

参考文献

  • ハモンド、JL、およびハモンド、B. (1911)。村の労働者。ロンドン:ロングマンズ、グリーン&カンパニー